 |
 |
 |
 |
 |
| Osiągnięcia Największe osiągnięcia kancelarii wiążą się m.in. z wyrokami sądów administracyjnych. Jednym z "najświeższych" sukcesów kancelarii jest uwzględnienie przez Naczelny Sąd Administracyjny złożonej w imieniu naszej klientki skargi kasacyjnej - wyrok z dnia 15 grudnia 2011 r. sygn. akt II FSK 1151/10. Spór dotyczył w szczególności zagadnienia dotyczącego opodatkowania podatkiem dochodowym sprzedaży majątku wykorzystywanego wcześniej w działalności gospodarczej, który nie był ujęty przez podatnika w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Skarga kasacyjna została oparta na naruszeniu przez sąd pierwszej instancji (również wcześniej przez organy podatkowe) prawa materialnego przez błędną jego wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił pogląd kancelarii, iż art. 14 ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.f. stanowi kompletną regulację przedmiotowego zakresu opodatkowania dochodów ze zbycia składników majątku wykorzystywanych na potrzeby związane z działalnością gospodarczą jako przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. Przepis ten zawiera dwie przesłanki uznania przychodu ze sprzedaży za przychód z działalności gospodarczej: sprzedaż musi dotyczyć środka trwałego (przesłanka pierwsza), który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (przesłanka druga). Sąd uwzględniając pierwszy zarzut, na którym została oparta skarga kasacyjna, nie odniósł się do pozostałych zarzutów tej skargi. Szkoda, gdyż pozostałe zarzuty dotyczą wykładni przepisów, które często są błędnie interpretowane przez organy podatkowe na niekorzyść podatników. Pełna treść wyroku z uzasadnieniem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/6AD8FFF430 Omówienie wyroku na portalu www.abc.com.pl: http://www.abc.com.pl Z wielu prowadzonych przez kancelarię wcześniejszych spraw na szczególną uwagę zasługuje wygrany spór dotyczący interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług regulujących opodatkowanie zaliczek. Kancelaria reprezentując jednego ze swoich klientów pomogła mu wygrać ostatecznie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym spór z organami podatkowymi dotyczący tego zagadnienia. Sąd rozstrzygnął spór, czy każda wpłata przed dostawą towaru lub usługi jest zaliczką. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, jako sąd pierwszej instancji, oddalił skargę podatnika - wyrok z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1201/07. Od tego wyroku kancelaria, działając jako pełnomocnik podatnika, złożyła skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej zarzuciliśmy wyrokowi sądu pierwszej instancji naruszenie szeregu przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a w szczególności zarzuciliśmy brak ustosunkowania się do zarzutu naruszenia przez organy podatkowe art. 10 (2) VI Dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych - Wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa opodatkowania (77/388/EWG), uzupełnionego orzeczeniem ETS z dnia 21 lutego 2006 r. w sprawie C-419/02 BUPA. W skardze kasacyjne zwrócono również uwagę, że sąd pierwszej instancji dokonał błędnej interpretacji art. 19 ust. 11 ustawy VAT. Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt I FSK 932/08, uznał skargę kasacyjną za uzasadnioną, stawiając następującą tezę: "Dla uznania wpłaconej kwoty jako zaliczki na poczet wykonanych usług, w rozumieniu art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), istotnym jest, aby przyszłe świadczenie było określone w sposób jednoznaczny co do rodzaju towaru bądź usługi, tzn. w sposób umożliwiający ich identyfikację, a dodatkowo strony tego świadczenia, w momencie wpłaty zaliczki, nie mają woli dokonywania jego zmian w przyszłości." Wyrok ten można uznać za precedensowy. Był on szeroko omawiany na łamach Gazety Prawnej oraz w tematycznych portalach internetowych (np. http://www.podatki.biz/artykuly/28_9398.htm). |
 |
